Rocknrolla:
就像PPT一样,除了架构,最重要的还是内容...如果形式过于华丽,往往会喧宾夺主,效果反正不好说的不到之处,多指教!
呵呵阁下有没有想过PPT到底是用来干什么的呢？
打出一些大字体的讲稿，让观看者可以坐在相对较远的地方看清楚你想要说的内容？
如果是这个理由，为什么要用PPT呢？
不觉得这些其实很多工具都能实现么？Word，包括Notepad，用Pagedown翻页就能实现，那么到底为什么要用PPT呢？
—————————————————————— （纯洁的分割线）
请问阁下到底思考过没有微软开发PPT这个东西，到底为了什么呢？PPT到底是用来干什么的呢？
阁下平时都用PPT干什么呢？用到PPT百分之多少的功能了呢？如果阁下认为这些花哨（效果上来说其实PPT很逊，后面会详细说）的功能假如没有用，微软为什么要开发它呢？设计者脑袋进水了吗？
那么首先，我们先要搞明白，一个问题：
「需求」
———————————————————————（又一个纯洁的分割线）
我们基于什么样的需求，使用PPT，或者确切的说：演示类软件。为什么这么说呢，其实PPT作为一款演示类软件，其演示效果并不强大，相比起来， Apple Inc. 的 iWork（相当于 Mac 系的 Office 类软件）中的 Keynote 这款软件，其功能要强大的多。
使用演示类软件一般基于如下需求：
1、展示产品、成果或服务，吸引观看者的注意，引导观看者对展示内容产生兴趣，包括心理学上的心理暗示作用。
2、讲课，让观看者能够轻松看清想要说的内容。
实际上，需求（1）是开发者开发演示类软件的初衷，需求（2）是附加的简单需求。
比方说，我们要介绍一个产品或服务，如工业设计制造类产品，如信息服务类的服务（包括互联网社区或论坛服务），那么，我们一定希望观看者能够获得全方位的，立体的、画面流畅过度的、赏心悦目的观看体验，从而影射到该观看者大脑中的记忆类区域，并使其意识中产生出“将会获得良好使用体验”的思维倾向。这就是演示类软件的主要作用。
—————————————————————————（又又一个纯洁的分割线）
所以，没有明确需求的情况下，阁下举的那个驳我的例子，不成立，很容易被反驳。
那么言归正传，再说到网站。一个网站，要获得更佳的信息传播效果，就要有更大的用户访问量，在这个海量信息的互联网时代，想要吸引一个浏览者，停留在这个网站上，不断点击，就需要无所不及其能的发挥各种技术手段的作用，包括良好的感官效果，满足Web2.0用户体验标准的UI设计，优秀的SEO优化，以及更多的外部广告推广等等。
为什么 Mac OS X 系统的那么受用户亲睐，除了强大的功能和优秀的可靠性以外，GUI 功不可没……
——————————————————————————（最后一个纯洁的分割线）
—— 其实我想说的是，你说的都对，我无话可说。
