【原创】我本善良－OpenLab沉浮录（By TopSky）
一些纯文字的东西，借以慰藉逝去的时光
－－题记
开篇：我与openlab 最初知道Openlab并不是因为他是讨论区，我只知道这里有软件可以下载，并不喜欢发帖子灌水什么的，甚至还十分讨厌Openlab。 2000年底，丝路花语bbs和文化空间讨论区的相继关闭，对于西工大的网民来说，打击是空前的，没有了朝夕相处的那熟悉的界面，总感觉缺了点什么。正是从那时起Openlab才算真正走入人们的视线，因为我们需要一个地方来表达对Live讨论区和丝路花语bbs的怀念！有一位叫mie（灭）的openlab站友，据说是网络中心的MM，好象是openlab的忠实拥护者。我们曾经用openlab站内呼叫器交流过几次。虽然对openlab和live讨论区的界面的争论没有结果，但也了解了一些鲜为人知的事情。我对openlab的最初的兴趣在于她的双击关闭，实际上只不过在body语句里面增加了个ondblclick＝window.close()。
2001年3月26日，央视《笑傲江湖》的开播，使我成了openlab的常客。《笑傲江湖》播出的第二天，我开通了ftp服务器，提供这部电视连续剧的全部（300kbps）剧集的下载。Topsky影视服务器（ftp）正式运行。因为要经常发布一些更新信息，所以经常来这里，并慢慢发现她的魅力所在。时间久了，也就知道了不少的站上名人。而OPenlab讨论区也成了西工大网界的一块招牌。我也曾经担任过《脑力激荡》专栏的主编，《文学园地》专栏的副编。目前，这两个板块的备忘录就是本人的拙作。
现在，TopSky影视服务器（ftp）因为资源问题实际上已经关闭。个人也有个人的事情，不可能总来这里。但是，openlab依然在成长，没有什么犹豫。然而一场争论引发了改革的呼吁，没有改革就没有动力，没有改革就没有前进。
第一章：6月6日一纸公文，openlab损失惨重 2000年6月4日，前openlab站长modico发布
消息，通知各专栏编辑将真实身份报上，一石激起千层浪，常年为openlab无私奉献的专栏编辑们对此举颇为不解，纷纷辞职。虽然学校这么做自有道理，但这实在太突然，让所有的人都没有准备。modico的文章"
这几天损失惨重"也道出了个中心态：新时期非暴力不合作主义。6月6日晚上10：00，各个专栏编辑被手工删除！在一篇名为"
【号外】openlab损失惨重-各版编辑之完全名单！"的帖子中可以看出，当时硕果仅存的专栏编辑只有13人，而且还包括前任及现任站长，王旋和时雨。openlab顿时陷入困境。接下来，连续几天灌水量出奇的少，被推荐的文章更是少的可怜。也许大家都在为一个“时代”的离去而默哀，为一个新的开始而沉思。而这种状态一直持续到放假前，也就是2000级军训结束后一天，openlab突然宣布关闭。其实也不意外，有机会常常来灌水的同仁，相当一部分离开了学校，告别了他的学生时代；那些弄课题的大侠毕竟不在大多数！有谁愿意看到暑期的这里万户萧疏的惨状呢？至于关闭的真正原因，我们无法顾及，只知道重新开放的时间好像是8月22日，而实际上，由于红色代码，蓝色代码等大举来犯，重新开放的时间往后推迟了不少。
这一变故，使得openlab渐渐被人淡忘了。当然那些铁杆站友是不包括在内的。等到重新看到openlab那熟悉的界面时，一切都变似乎了，变得有些陌生，变得有些距离了。站长已经易人，人面不知何处去，OL依旧笑春风。各个专栏编辑虽然在不断的聘任中补充，但一种隔阂，一种挥之不去的阴影依然笼罩着。这还是原来的openlab么？那些熟悉的编辑大多已经渐渐离去，疏远了这里的感觉，很多经过聘任的新任专栏编辑，又是那么的陌生，虽然将来可能会成为这里的支柱。
不可否认，比起上学期的“繁华”，openlab的确萧条了许多，这只是客观的事实。这也许不是某个人的责任的问题，openlab的界面以及技术含量，的确是一流的，持续的低迷也直接导致了前一阵子几位专栏编辑与水枪之间的言语之争。站长也发出了“
我们需要改革”的呐喊。
的确，这里需要改革，在全国高校的bbs中，openlab也应该夺回他的应有的地位！但是，“改”什么，又“革”什么呢？也许每个关心openlab的人都在思考着。
这其中的关键在那里呢？
第二篇章 “编辑”“水枪”之争，引爆openlab一场革命 山东响马vs四季豆的
争论，引爆了这一切。其实也没什么，山东响马，
想必多数人都有所了解，此君心直手快，说话（OL）时常不太注重结果，这也没有什么。这里没有对谁不尊重的意思，说这个事情也是实际情况。说明大家都在关心openlab，偶尔争论一下，也没有什么不好的。编辑其实很辛苦的，因为他们所作的一切都是义务的，有责任心的，在自己版发表文章尤其慎重。他们会把自己认为的“佳作”无论是原创还是转载都弄到这里来，推荐率比较高，应该说在情理之中。当然这里面也许掺杂着一些个人情感或者对帖子的认知水平的成分，但毕竟是少数。
而问题恰恰出在专栏编辑这一块。
我没有仔细统计现在openlab到底在职有多少编辑，可能有超过一半的专栏都有了“帮主”。尽管熟知的那些人仍然坚持在第一线，毕竟寥寥可数了，他（她）们会不会渐渐隐去，谁知道呢？
然而令我十分惊讶的是，
在现任的专栏编辑中，除了两位站长“善”“春”以及大家熟知的“王旋”“时雨”意外，剩下的为数不多的十几位编辑中，竟然有五个专栏的专栏编辑的发贴数量低于40篇，在2001年10月11日晚上统计的数据中，【心情驿站】专栏编辑帖子总数为40篇；【VC】专栏编辑帖子总数为38篇；【JAVA】专栏编辑帖子总数为22篇；【好朋友】专栏编辑帖子总数为22篇，而更有甚者，【数据库】专栏编辑帖子总数为17篇；【软件开发】专栏编辑帖子总数则只有12篇！ 试问：这一类的编辑能托起openlab明天的的繁荣么？
第三篇章：Openlab-我本善良 没想到，我随便写的一点东西，竟然引起这么多的争论。
关于篇末那一段我辛苦统计来的关于专栏编辑自己的作品少的问题，我现在还不想争辩什么。我也没有再对此说什么，我统计这个不是跟谁过不去，尽管，事后也没有人找我复仇，觉得还是有继续说下去的必要。但，不是现在。
我写这篇文章的初衷其实在这篇文章的题记中写的很清楚：
-----------------------------------------------
一些纯文字的东西，借以慰藉逝去的时光 －－题记
-----------------------------------------------
这也是我为什么要把此文发在文学版的原因。文章正文里面蓝色的部分，都是加了链接的，链接的对象也都是openlab里面的文章（算是对我文章的引证）。想说明的是：虽然有些句子会引起某些人不安，但这不是这篇文章的全部，大家别忽略了，标题前面还有四个字：
我本善良。
我原本已经放弃了继续写去的念头，后来有几位站友询问是否还有下文，让我如何答复呢？实际上，想说的话远远不止这些。于是，在这个时候，重新坐下来，面对着屏幕敲打着心中想说的一切。Openlab－－我本善良！
我本善良，是一种良好的愿望。Openlab为大家提供了一个交流的场所，我们所努力的一切，我们所争吵的一切，也许只是为了openlab的明天更加繁荣。我们不一定强求他国内国际的地位，但毕竟是西工大网界的一块招牌啊！在openlab里面，我们认识了很多人，也着实解决了不少问题，有交流，有沟通，有牢骚，有建议。在这个充满人情味的openlab里，虽然偶然也有不协和的音符出现，我想毕竟是少数。我本善良，就算笔者送给openlab以及每一位openlab成员的共勉吧。
当然也要送给NRSC
关于NRSC这个帐号，的确招来许多非议，我不敢妄加评论。但是，如果诚如有些同志所言，从sina，舰船知识上转载过来的东西都被无端删除，的确有些可商榷之处。作为一所高校，出于对网络信息监管等各方面考虑，设立这样一个帐号是可以理解的，但也要有度，在善心的长篇大论里面已经说的很清楚了。我们不知道，nrsc是几个人，是哪些人，也许只是普通的学生兼职，他们懂不懂网络，懂不懂专业知识不得而知。但他们是不是真正弄清了自己的职责呢？有影响舆论导向的文章该删，谁也不会说什么，毕竟这是一个校内公共的网络论坛。也许nrsc仅仅只是“内容审查”，没有其他的职责，那么，是否应该再设立一个信息反馈帐号呢？很多反映的意见是不是的到了解决或者说答复呢？
就让幸运52主持人李咏的话作为本篇章的结句吧!
——我本善良，送给你做个纪念。
第四篇章:王璇遭封杀，openlab再演风暴 2001年4月15日，王璇遭全面封杀，openlab经历了一场罕见的风暴。
当时，王璇是执行内容审查权利的帐号。尽管设立也不是很久，也很少见到发文章。但是毕竟在几次意见比较集中的时候，解决了不少问题。这也是有些同志“怀念”王璇的原因。这是事实，大家可以查阅王璇发的文章，有一些是答复性的。但本学期以来好像还没有登陆过，最近的一次是2001年09月13日。
意外的事情就发生在4月15日前后，人们突然觉得这个帐号好像很多人都在用，一度出现了赌气乱删文章的现象。而且有越演越烈之势。这一点，我并不确切知道，因为我当时不是斑竹，而且刚刚成为openlab的常客。但这也证明了我此前关于是谁在用这些帐号（也许是学生兼职）的推论。结果，openlab的近十个“经常活跃板块”斑竹先后发文，封禁王璇的发文权限，并将封禁令给予推荐，谓为一景。尽管王璇也许根本就没有或者说根本就不会在那一版发文。
但，事情毕竟是发生了。王璇帐号遭到大面积封禁，使得openlab的局面一度混乱。4月16日，前站长modico发文，
通告了几个帐号的调整。王璇这个帐号也结束了55天的内容审查权限(02.22-04.16)。当时，引起公议的还有一个帐号。npunic（bluesky2000），据说是网络中心主任的，但从我们向其询问有关网络的问题时，才发现：使用这个帐号的人根本就是个学生。而且好像还不是一个人。后来，这个帐号收归私用，就此沉默了。
NRSC这个帐号也随着这些调整杀出江湖。从第一天开始，nrsc就成了大家抨击的对象。不管将nrsc如何理解或说“那人牲畜”，或说“女人审查”，都有表达了一种思想。nrsc帐号设立的第二天，openlab的知名站友痴情狼就
撰文，对自己文章被删除表示不满，heart小财迷更是以
“质问nrsc”为题，对nrsc的存在及其作用提出置疑。在openlab的搜索器里面输入“NRSC”，你可以发现，在7月13日以前的所有记录中，只有第一条是modico的“关于几个帐号的调整通知”，其余的是什么内容呢？还是诸位自己去看看吧。
特别要说明的是，这一部分只是在叙事，并不代表我个人的观点。
第五篇章，我本善良 大家也许早已渐渐淡忘了那个openlab沉浮录。怎么说呢，每个人都有自己的事情，大家曾经熟悉的ftp://202.117.93.173，已经关闭，而我也离开了我“苦心经营"的服务器和熟悉的ip地址（这可能是最后一次用202.117.93.173发文章）。而openlab沉浮录的写作对我而言似乎还没有进入正题。前一阵子，看到有议论说有人因为赌气还是咋的把openlab关闭了一天，并引起不满，想到此前弹劾谭鱼头的种种，我就计划了写openlab沉浮录的第二部：当面逢春——openlab沉浮录。不过3分钟后，标题被人改动，我也就此放弃了。
然而，总感觉还欠缺点什么。其实我写不写，根本是无关大局的。何况现在openlab也逐渐的恢复平静和往日的人气。后来想了一下，我也许只是在叙事，根本没有自己的东西。我想这一部分就当作“我本善良－openlab沉浮录”的结尾吧。至于有没有第二部，我不知道。
我本善良，一切都是善意，都是一种良好的愿望。我所表述的，也都是个人的一些不成熟的观点。我只希望，openlab离我们越来越近。
其实，这篇文章引起关注的关键还是在第二章结尾处关于各版主编的帖子数。相比很多人还记得吧。其实善心也说过，这本身说明不了什么，何况有的同志是用的第二帐号。但是我觉得，抛开什么nrsc不说，专栏主编的人气对板块的影响非常大。modico是原来的站长，openlab是他开发的，自然有大侠风范，不提也罢。但是上学期，笑话版主编 中文界面 的成绩大家也看到了。一个连头都不“敢”露的专栏主编怎么能主持大局呢。当然还有这学期的影视音乐 专栏主编 宝 玉 等。关于这个统计我只能表达到这里，因为专栏主编的任命是上面的事情，我并不知道他的标准，是不是只要能提供真实身份的人都可以做主编呢？
去过网易社区的网人都知道，他们每个版都有相应的“版主考核”制度。比如。
------------------------------------
(. .)
-----北京社区娱乐区------ooO--(_)--Ooo------版务审核-------
所属区：音乐影视
版名： Movie(世界电影)
版主： vik
版副： knliang
┏━━━━━━━┓
┃讨论区审核总论┃
┗━━━━━━━┛
1、版面的水文状况：清理控制良；
2、版面的讨论气氛：回帖量良好，能够围绕版面主题；
3、版面的文章整理情况：整理适宜；
4、版面的文章质量：良；
5、版面的减肥表现: 一般，需要注意减肥；
6、每日新帖数量：平均每天主题50贴左右。
┏━━━━━━━┓
┃精华区审核总论┃
┗━━━━━━━┛
精华区层次: 错落有序，查阅方便。
精华区内容: 填加适宜，整理的很好，希望可以保持。
更新情况: 一般，请及时整理。
┏━━━━┓
┃版主表现┃
┗━━━━┛
版主名：vik
最后上站日期: 2001年10月16日 11时38分
最后发贴日期: 2001-10-16 11:05:40
最后整理精华区日期: 2001-10-15 19:18:14
版主工作表现：
1、在线状况：能坚持作到每天上线，有充足的时间进行版务的整理
2、精华区整理：良好
3、版面维护情况：
版面讨论：版面讨论参与良好，管理认真；
讨论秩序：能够维护版面利益，对网友态度认真负责
总评：良好
版副名： knliang
最后上站日期: 2001年10月16日 17时53分
最后发贴日期: 2001-10-16 17:22:06
最后整理精华区日期: 2001-10-12 19:38:23
版主工作表现：
1、在线状况：能坚持作到每天上线，有充足的时间进行版务的整理
2、精华区整理：良好
3、版面维护情况：
版面讨论：版面讨论参与良好，管理认真；
讨论秩序：能够维护版面利益，对网友态度认真负责
总评： 良好
┏━━━━━━━┓
┃综合评价和意见┃
┗━━━━━━━┛
综合评价：良好。版面日均发贴量较多。
版面处理意见:应对水帖、聊帖加大管理力度。
审核日期： 2001.10.16
网易北京社区娱乐区副总管
openlab是不是也可以采用这样的办法呢，凡两次得到差得主编即被“免职”。
我认为，专栏主编的任命至少应该是在满足学校规定的前提下，有范围的，比如用表现值等方式，并由知名站友“组成专家组”审议。但现在的表现值计算方法是肯定不行的。因为只是体现了一个站友的发文数量和被推荐数量的关系。如果考虑到上站次数，发文数量和被推荐数量等诸多因素，这个表现值体现不出来。
网易社区的计算方法可以供参考。表现值＝上站次数/4+发表帖子数量+停留时间（小时），另外每被推荐一篇额外加5分。为防止恶意灌水，还专门有发贴量限制。比如新手可以发10篇，高级战友可发30篇，长老可发100篇。发贴量是按照气力值来表现。气力值用完后，必须等待恢复，否则无法发贴子。是否可以借鉴呢？
显而易见的事情是，这里的专栏除了几个热门“股”其他的全不是冷门。就连本学期新开的个人启事版也算是冷门。
能否进行从新整合呢？那么多的计算机方面的，人丁稀少。什么vc，vb，c++，不都是编程么？是否可以考虑增加热门话题版呢？
另外，openlab的很多功能也没有或者坏了。下载中心已经失去意义，干脆去掉，也能保持讨论区的纯度。搜索的问题还是没有解决，关键词搜索只能搜索到7月13日。就连图书馆的连接好像也有问题。还有很多版还没有帮主。
其实，openlab的优势是做了61.150.43.8，公众网的用户也能用。所以说是面向外面的，这一点可能比学校主页都有优势，可以说真正是学校网络的门户。
时间没有停止，openlab也在继续他的发展，我的沉浮录（第一部）写完了，写作期间也经历了其中的“风波"种种,经历的不同的写作心境。
我们没有理由不相信openlab的未来会更好，因为云层之上，都是一样的阳光灿烂。
我本善良。
TopSky，2001.11.01于西工大
※编辑: topsky 于 2001-11-1 22:56:53 在 [202.117.93.172] 编辑本文
