小议“欧阳修该不该被清算”
毕竟武将篡位这种事在历史上已经发生了不止一次，加之中唐以后，武将占据了相当大的地盘，形成藩镇割据，对封建专制集权统治是极大的威胁，何况他宋朝的老祖宗宋太祖不就是这样发家的，所以宋朝才会终其朝都重文轻武，“天子重英豪，文章教尔曹。”就是宋代国策的写照。宋代皇帝是最忌讳武将抓军权的，为了加强和控制禁军，创设了“更戎法”，即不使禁军有固定驻地，从而使将帅不能专其兵。宋朝有一个庞大的军事体系，但武将的权力被削弱了，带来的后果是指挥效率、战斗力的降低，庞大的兵员又给财政增加了沉重的负担，形成“冗兵”的弊端。可以说这样的改革，在当时的历史条件下，有着积极的意义，但又有消极的一面，宋代的积贫积弱的局面和这些措施都有关系，这不应该怪到欧阳老先生一个人的头上吧？
狄青虽曾被仁宗赞赏而被提升为枢密副使，但后来终因被仁宗猜忌而被贬，我觉得这里主因还是在仁宗，要是他真“用人不疑，疑人不用”的话，那些文臣再攻击，狄青能被贬？最终做定夺的人还是仁宗吧！
每个人都有自己的历史局限性，欧阳修和我们的生长环境和文化土壤都是不一样的，在我们看来是诬陷，但在他当时看来只不过是忠君，为社稷考虑。难道我们要让生活在那个年代，饱读儒家经典的欧阳修选择不忠君，而忠于广大人民？那岳飞呢，要以我们现代的观点来看，他应该率领岳家军和杨么的那些农民兄弟一起打到临安，颠覆了宋高宗的政权才是正确的？
我总觉得这个世界上没有完全的坏人也没有完全的好人，人性总有丑恶面，也总有闪光点，不应该把一个人脸谱化。欧阳修的确有这样的污点，但是这能掩盖他在历史上和文学上的地位吗？难道欧阳修痛骂攻击“庆历新政”的那些小人的“不知人间有羞耻事”是为了给自己捞取政治资本？那他怎么还会被贬到滁州，直到十年之后才被招回京？要说他攻击狄青是有私心，又说秦桧陷害岳飞是学他，那也是后人的猜测，难道说只凭这一点就能盖棺定论欧阳修是个乱诬陷忠臣的好人？照这样说来，我也可以不道德地猜测一下如果没有罢狄大将军的官，他将来会不会发展成王莽之类的人物啊。人心隔肚皮，谁都不知道谁心里到底是怎么想的。
这样说来，估计又要说我想跟秦桧翻案了，我没那个意思。就像有才GG说的，人都有黑白两面。我只是觉得还是要看黑占的比例大，还是白占的比例大，如果把某一部分放大了看，那秦桧当年也曾有“桧不顾斧钺之诛”的慷慨陈词，不是该拿出来好好表扬他一番？相信不少人会说这是狗屁道理。同样的，欧阳修的这个污点和他的成就来比的话，还应该是白大于黑吧，他的确要向狄青道歉，可还没到清算的地步吧？何况那个错误也不是他存心犯下的，在某种意义上来说，他也只是尽一个做臣子的义务而已。如果是犯了错误就要被拉出来清算，那我们每个人都该是被清算的对象，我怎么觉得像回到了文化大革命时代？
你那GG没有看见帮你顶,来来来,偶先帮你顶下!
看不出来你写文章还是蛮可以的嘛
佩服佩服~!
以前小嘘你了哈哈.那之后单位里要写什么报告的就拜托你帮帮忙啦:)